inadaptéedemeure la cause première de la mortalité sur les routes de France (dans un accident mortel sur trois). L’aus d’alool au volant et la conduite sous stupéfiant se maintiennent en deuxième cause des accidents mortels, suivies des refus de priorité et de l’inattention en conduisant. Observatoire national Home/ Bez kategorii / récidive stupéfiant volant forum. poseur cuisine nantes. récidive stupéfiant volant forum conduitesous stupéfiant , ordonance pénal , Forum droit penal routier code de la route Procédures Vay Tiền Nhanh. Analyses d’urine pour récupérer son permis suspendu/annulé stupéfiant Suspension/annulation pour conduite sous stupéfiant. Cet article vous explique comment effectuer les analyses d’urine à présenter obligatoirement au médecin agréé qui examinera votre aptitude à conduire, lorsque votre permis a été suspendu, soit par décision préfectorale, soit par décision judiciaire, pour un motif lié à la constatation ou la présomption d’une conduite sous stupéfiant, ou encore au terme de la période d’aptitude temporaire décidée lors d’une précédente visite médicale. Pour récupérer votre permis, vous devez notamment justifier être de nouveau apte à conduire. Cette aptitude sera décidée par un médecin agréé par la préfecture nommé au sein de la commission médicale primaire départementale. Lors du rendez-vous qui vous sera donné, vous vous présenterez avec un dossier complet qui contiendra notamment le résultat de vos analyses d’urine pour déceler la trace éventuelle d’une consommation récente de stupéfiants. Quelles analyses d’urine effectuer ? La préfecture peut prescrire la recherche de cannabis, cocaïne, amphétamines, ecstasy, opiacés, méthamphétamines dans vos urines. Reportez-vous à la notice ou l’ordonnance qui vous a été remise par la préfecture pour savoir quelles drogues rechercher. Qui me donne la prescription médicale ? Le laboratoire d’analyses médicales peut effectuer les analyses d’urine sans que vous ne lui remettiez une prescription médicale signée par un médecin. Certaines préfectures fournissent, sur leur site institutionnel, une prescription vierge déjà signée par un médecin agréé mentionnant la liste des drogues à rechercher. D’autres préfectures fournissent directement cette liste sur une simple notice. L’ordonnance médicale prescrivant ces analyses n’est pas nécessaire puisque celles-ci ne sont pas remboursées par la Sécurité Sociale. Où faire mes analyses ? Les analyses d’urine peuvent être faites auprès de n’importe quel laboratoire d’analyses de biologie médicale en France. C’est vous qui le choisissez librement. Vous devrez présenter une pièce d’identité carte nationale d’identité, passeport ou titre de séjour – attention le permis de conduire n’est pas considéré en France comme un justificatif d’identité. Certaines préfectures demandent que les références de la pièce d’identité présentée soient inscrites sur les résultats. Si cela vous est demandé par la préfecture, veillez bien à ce que le laboratoire les mentionne. Sinon, le médecin agréé de la commission pourrait ne pas valider votre aptitude et demander que vous présentiez de nouvelles analyses conformes sur la forme. Le coût des analyses urinaires Les honoraires du laboratoire d’analyses médicales resteront à votre charge. Ils ne sont pas remboursés par la Sécurité Sociale. Quand effectuer les analyses d’urine ? Les analyses d’urine peuvent être faites durant la suspension du permis de conduire. Si votre permis a été annulé, vous ne pouvez pas accomplir les démarches nécessaires pour récupérer un nouveau permis avant la fin de la période d’interdiction. Vous attendrez donc la fin du délai d’annulation pour faire vos analyses d’urine. Mais elles ne doivent pas être faites trop longtemps avant la date du rendez-vous avec le médecin agréé de la commission départementale. Généralement, elles doivent être faites au maximum un mois avant le rendez-vous, non seulement pour vous assurer de disposer des résultats avant la visite médicale, mais surtout car des analyses datant de plus d’un mois ne sont plus valides. Les résultats sont généralement transmis assez rapidement, sous quelques jours. La période à laquelle vous faites vos analyses peut également influer sur la date de transmission des résultats évitez les prélèvements dans les jours précédant Noël, ou les départs en vacances. Certaines préfectures peuvent demander des analyses n’ayant pas plus de 15 jours d’ancienneté par rapport à la date de la visite médicale. Lisez attentivement les documents qui vous sont remis, notamment avec l’arrêté préfectoral qui vous est notifié. Optimiser le résultat de mes analyses d’urine La présence de la substance non psychotrope du cannabis, le THC delta-9-THC, peut être décelée dans le sang jusqu’à un mois après la dernière consommation pour les usagers intensifs quotidien. Outre le conseil général de ne plus du tout consommer de cannabis, si vous avez fumé du cannabis moins d’un mois avant la prise de sang, vous risquez d’avoir de mauvais résultats qui conduiront le médecin agréé de la commission départementale à vous déclarer inapte et à vous inviter à revenir plus tard. La prescription d’analyses complémentaires Le médecin agréé de la commission peut, avant de vous déclarer apte, prescrire des analyses complémentaires s’il considère, après discussions avec vous, que vous représentez un risque en matière d’alcool. Dans un tel cas, il vous invitera à revenir le voir avec de nouvelles analyses complémentaires. Ainsi, si vous avez été suspendu pour stupéfiant, le médecin agréé pourrait demander des analyses de sang de vos marqueurs de consommation d’alcool. Astuce Vous pouvez anticiper une telle demande, et ainsi éviter une seconde visite médicale, en sollicitant vous-même des analyses de sang des marqueurs de consommation d’alcool qui ne vous avaient pas été demandés. L’inconvénient est que vous pourriez alors être amenés à payer pour rien, de votre poche, des analyses qui n’auraient pas été demandées. Mais à l’inverse, vous pourriez gagner plusieurs semaines. Durée de validité des résultats Les résultats d’analyses de vos urines ne sont plus considérés comme valides par la préfecture s’ils ont été réalisés plus d’un mois avant la visite médicale. La date à prendre en compte est la date à laquelle vous avez rempli le gobelet avec vos urines, et non la date des résultats après analyse. . . Article mis à jour le 23/07/2020 AVIS Dans le cadre de notre formule “PERMIS DUO”, AVOCALEX assiste ses clients dans la prise du rendez-vous, la constitution du dossier à remettre au médecin, et la demande en ligne d’émission du nouveau permis de conduire. Le trafic de stupéfiants désigne le commerce illégal de substances psychotropes. Les sanctions pénales encourues sont très lourdes – en particulier pour les grossistes ». Voici ce qu’il faut savoir sur le trafic de stupéfiants et les peines encourues par leurs auteurs. Pour plus d’informations, l’assistance d’un avocat spécialiste en droit pénal vous sera utile. Qu’est-ce que le trafic de drogue ? Quelles sont les peines encourues par les trafiquants de drogue ? À RETENIR Qu’est-ce que le trafic de drogue ? Le terme trafic de drogue ou de stupéfiant » regroupe la fabrication, la production, l’exportation, l’importation, le transport, la détention, la cession, l’offre, l’acquisition ou l’utilisation excepté la consommation illicite de drogues ou stupéfiants. Ainsi, sachez que le trafic de drogue n’implique uniquement pas la vente de produits stupéfiants et que les différents actes cités ci-dessus sont passibles de sanctions pénales. Vous suspectez un trafic de drogue dans votre voisinage ou votre entourage ? Découvrez quelques points essentiels à savoir sur cette pratique illégale. Besoin d'un avocat ? Nous vous mettons en relation avec l’avocat qu’il vous faut, près de chez vous Trouver mon Avocat Trafic de stupéfiants définition Le trafic de stupéfiants désigne le commerce illégal de substances psychotropes. On parle aussi parfois de narco-trafic ». Au niveau mondial, le trafic de stupéfiants représente un marché considérable, malgré les lois et accords internationaux mis en place pour le limiter. En France, le trafic de drogues désigne le fait d’acheter ou de revendre des substances psychotropes illégales, mais aussi le fait de produire, d’importer, d’exporter, de transporter ou de détenir de la drogue. Le trafic de stupéfiants n’en concerne donc pas seulement le commerce de stupéfiants. Le cannabis, sous toutes ses formes beuh, résine…, est un stupéfiant interdit en France. Sa production, sa consommation et son trafic peuvent faire l’objet de condamnations pénales article R 5132-86 du Code de la santé publique. Il faut savoir que selon l’article du Code de la santé publique, les stupéfiants désignent des plantes, préparations ou substances vénéneuses. Il existe également une liste des drogues interdites par la loi émanant d’un arrêté ministériel du 22 février 1990. En plus du cannabis, cette liste cite également d’autres drogues telles que la cocaïne, les psychostimulants, les drogues hallucinogènes, les opiacés ou encore la MDMA et bien d’autres. Bon à savoir Les sanctions pénales prévues pour le trafic de stupéfiants sont très lourdes. Leur niveau dépend de l’importance du trafic, mais aussi des personnes petits dealers vs gros trafiquants. Points clés à retenir Le trafic de drogue ne concerne pas que la vente. Il englobe aussi la production, l’exportation, l’importation, le transport ou encore la détention de produits stupéfiants ; Les sanctions liées au trafic de drogue sont très lourdes, notamment pour les gros trafiquants. Trafic de stupéfiants les sanctions pénales prévues par la loi Il faut bien distinguer les petits trafiquants de stupéfiants des gros trafiquants. Les petits dealers sont ceux qui offrent de manière illégale des stupéfiants à des particuliers en vue de leur consommation personnelle commerce de détail. Ils risquent une peine de prison de 5 ans et une amende de 75 000 euros d’amende. Attention, cela concerne aussi le trafic de stupéfiants entre amis ou entre connaissances. Les peines maximales sont portées à 10 ans de prison si la drogue est commercialisée à des mineurs ou au sein/aux abords d’établissements scolaires. Les gros trafiquants trafic de gros encourent des peines beaucoup plus lourdes, dont voici la liste 10 ans de prison et 7 500 000 euros d’amende en cas d’importation, d’exportation, de transport, de détention, d’offre, de vente et/ou d’achat de stupéfiants. 20 ans de réclusion criminelle et 7 500 000 euros d’amende en cas de production ou de fabrication illicite de stupéfiants. La durée de la peine de prison est portée à 30 ans en cas de trafic en bande organisée. 30 ans de réclusion criminelle et 7 500 000 euros d’amende en cas d’importation ou d’exportation de stupéfiants en bande organisée. La provocation à l’usage de stupéfiants publicité, incitations… est également sanctionnée par la loi. La sanction pénale peut atteindre 5 ans de prison et 75 000 euros d’amende. Le fait de délivrer des stupéfiants au moyen de fausses ordonnances, d’ordonnances de complaisance ou encore de facilitation d’usage illicite de stupéfiants, et ce, par n’importe quel moyen, est également passible de peines équivalentes à 10 ans de prison et 7 500 000 euros d’amende. Concernant la consommation de stupéfiant, sachez qu’elle peut être punie par le versement d’une amende forfaitaire de 200 euros 450 euros pour l’amende majorée et 150 euros pour l’amende minorée. L’acquittement de cette amende évite les poursuites judiciaires. Toutefois, dans le cas d’un non-paiement, un procès devant le tribunal correctionnel peut avoir lieu et l’usager peut risquer une amende pouvant aller à 3 750 euros et jusqu’à 1 an de prison. Bon à savoir Les sanctions pénales pour trafic de stupéfiants peuvent être assorties de peines complémentaires comme des interdictions professionnelles interdiction d’enseigner par exemple. Points clés à retenir Les gros trafiquants de drogue en bandes organisées risquent les peines maximales prévues par la loi ; Les petits trafiquants risquent des sanctions sévères en cas de vente à des mineurs. Pour conclure, sachez que la règle en termes de sanctions pour trafic de drogue est plutôt variable, puisque l’objectif est toujours le même, soit protéger la santé publique. Ainsi, plus le trafic est majeur et plus il sera prouvé que l’individu y a joué une fonction clé, plus la sanction risque d’être sévère. D’un autre côté, il faut aussi savoir que l’élément déterminant sur lequel les magistrats vont se baser n’est pas uniquement la quantité de drogue saisie. En effet, ces derniers peuvent aussi prendre en compte divers éléments d’enquête tels que des indices, des écoutes téléphoniques, une géolocalisation en temps réel, des bornages ou encore des déclarations issues de l’individu interpellé ou d’autres personnes plus ou moins impliquées dans l’affaire. La question pour les juges sera alors de connaitre et de définir si les produits saisis sont destinés au trafic ou à l’usage personnel. Dans le cas d’un trafic, le concerné risque généralement la prison ferme. Pour des informations plus détaillées, il est conseillé de se tourner vers un avocat spécialisé en droit pénal. N'hésitez pas à partager et à aimer si le cœur vous en dit! Namasté L’incident de Pascagoula, Etat du Mississippi, Octobre 1973. L’incident de Pascagoula a eu un gros retentissement au cours des années soixante-dix et dans les décennies suivantes. Le livre de Calvin Parker, paru en 2018, remet en lumière ce dossier classique. Et alors que paraît l’édition française, un chercheur de premier plan se penche à nouveau sur le cas Kathleen Marden, auteur et consultante pour le MUFON, spécialiste du cas Betty et Barney Hill, a effectué une séance de régression hypnotique sur Calvin Parker. Cette séance a eu lieu le 14 Septembre 2019, à l’issue de l’International UFO Congress Phoenix, Arizona dans lequel Parker était orateur. Si le livre lui-même ne l’avait pas déjà démontré, il est clair qu’il existe une actualité du dossier Pascagoula. Deux productions audiovisuelles sont en cours autour de l’incident un documentaire et une œuvre de fiction inspirée du témoignage de Calvin Parker. Le 13 octobre 1973, J. Allen Hynek, directeur du Center for UFO Studies, prenait un vol à Chicago à destination d’une cité portuaire de l’Etat du Mississippi, accompagné de James Harder, enquêteur de l’ Le jour même, ils rencontraient à Pascagoula Charles Hickson et Calvin Parker, deux ouvriers des chantiers navals qui prétendaient avoir vécu, deux jours auparavant, le 11 octobre 1973, une rencontre du troisième type lors d’une soirée de pêche à la ligne. Les deux enquêteurs purent entendre également le Shérif et les adjoints du Bureau de Police du Comté Jackson, qui avaient longuement interrogé les deux hommes la nuit même de l’incident. Harder et Hynek avaient convaincu les deux hommes de se soumettre à une séance de régression hypnotique, mais dans les deux cas ils furent contraints de mettre fin à la séance après quelques minutes, l’expérience s’avérant trop violente, en particulier pour le jeune Parker, alors âgé de 19 ans. Dans leurs récits entrecoupés de sanglots, les deux hommes décrivirent avoir été enlevés à bord d’un vaisseau par trois créatures d’apparence robotique, avant d’être abandonnés par leurs ravisseurs sur le lieu de pêche où ils avaient commencé une soirée visite de Hynek et Harder fut le début d’une enquête sur un incident qui s’imposa bientôt comme un classique des cas d’abduction ou enlèvement extraterrestre. Charles Hickson publia son témoignage en 1983 dans un livre coécrit avec l’ufologue William Mendez. Son livre fut réédité en 2017. En octobre 2018, soit quarante-cinq ans après les faits, parut le livre de Calvin Parker, aujourd’hui âgé de 64 ans. Ce témoignage contient deux transcriptions intégrales de séances de régression hypnotique, l’une sur Charles Hickson, l’autre sur Parker, vingt ans après l’incident. Le livre doit être reçu comme une contribution à la réflexion sur les abductions, un des sujets les plus controversés dans la communauté ufologique. Il est important de souligner vidéos à la fin du dossier que Calvin Parker a été interviewé sur UFO Conscience une première fois et mise en ligne le 15 Février 2019 lien en bas de page Eveilhomme et une deuxième fois en février 2019 conférence Jean Librero à Ovni Paris, la vidéo a été mise en ligne le 31 Décembre 2019. CLIQUER ICI POUR L’ACHAT DU LIVRE EN FRANÇAIS Cliquer sur l’image pour accéder à la page Amazon du livre LA POSTFACE DE JEAN LIBRERO, LE TRADUCTEUR A la date de publication, un deuxième volume de l’histoire de Calvin Parker vient d’être publié simultanément en anglais et en espagnol. Cela a été rendu nécessaire par le volume d’informations nouvelles qui ont été recueillies à l’occasion de la première publication, parue au Royaume-Uni en 2018. De nouveaux témoins crédibles, de même que plusieurs séances de régression hypnotique totalement inconnues du public et jamais publiées jusqu’alors, donnent matière à un nouvel examen du dossier. Le dernier en date de ces événements est la séance d’hypnose réalisée sur Calvin Parker par Kathleen Marden, une des expertes mondiales sur le cas d’abduction des époux Barney et Betty Hill 19 septembre 1961, New Hampshire. La transcription de cette séance, qui a eu lieu le 14 septembre 2019, retrace en particulier les rencontres successives de Calvin, depuis l’enfance, avec la femelle qui apparaît au chapitre douze de ce livre. Elle est intégrée au deuxième volume. Retour sur l’actualité, une interview récente sur un média français. Le regard est noyé tel la vue d’une barque sur une rivière embrumée, la voix tremblante évoque le roulement de galets dans le lit d’un cours d’eau. L’oreille est déconcertée par l’accent du Mississippi, et il faut plusieurs secondes pour que les syllabes percent les sens sidérés. En ce mois de mars 2019, on présume que la température est clémente sur la côte du Golfe du Mississippi, mais l’homme porte sur sa chemise de coton une veste en toile à fermeture éclair, et sa tête est couverte d’une casquette vermillon à la gaucherie saisissante. Calvin Parker est ainsi fait, tout d’un bloc, d’une désarmante ingénuité. Timide face à la webcam domestique, voici le jeune homme de dix-neuf ans qui était secoué de sanglots dans les locaux du Bureau du Shérif, cette nuit du 11 Octobre 1973. Aujourd’hui, derrière des yeux bleu argent, c’est un homme usé par une longue vie de travailleur et un accident cérébral récent qui se présente pour une interview sur un média français, après s’être tenu à l’écart de la presse pendant plus de quarante ans. Le moment évoqué est une interview en début d’année 2019 sur la webradio Ufo Conscience, à l’initiative d’Olivier de Sedona. Ce trait distinctif du témoin, intrinsèquement incapable du moindre artifice, de toute pose médiatique, traduit avec relief les circonstances spécifiques de l’incident Deux fondus de pêche, Calvin Parker et Charles Hickson, ouvriers sur un chantier naval, se trouvent embarqués à bord d’un engin extraterrestre, un soir d’octobre, dans une petite ville de l’Etat du Mississippi. Les deux hommes n’aspiraient alors qu’à savourer quelques heures de détente au bord de l’eau, après une journée éprouvante sous un soleil brûlant. Une rhétorique pêche à la ligne » est récurrente tout au long de ce récit d’abduction, dans les interviews de presse avec Hickson, puisque le jeune Parker s’y était refusé comme dans les interrogatoires de police de cette nuit-là. Dans un témoignage de nature ufologique, surgissent de façon inopinée, comme jaillies à la surface de l’eau, la limande, la truite tachetée de rivière, et un poisson non identifié, le hardhead, prisé dans cette région. Les deux hommes ne montrent, face aux policiers du comté, aucune fausse pudeur à relater le déroulement de ce début de soirée, avant le moment fatidique. Calvin rapporte qu’à la seconde où les deux hommes, debout sur le ponton, aperçoivent l’objet sous la forme d’une lueur bleutée en suspension au-dessus du sol, Charles Hickson, transi d’effroi, laisse glisser sa canne à pêche dans la profondeur du lit de la rivière. Calvin a ce mot C’est comme s’il avait lâché son bébé ». La rhétorique est à l’œuvre Un vrai pêcheur ne lâche jamais » sa canne à pêche…On pourrait à loisir dérouler le fil en surfant autre métaphore savoureuse sur un épisode fondateur. On se souvient que l’expression flying saucer » a été popularisée lorsque Kenneth Arnold choisit cette expression pour décrire le mouvement apparent de l’escadrille d’objets volants en formation » qu’il observa au-dessus du Mont Rainier, dans l’Etat de Washington, le 24 juin 1947. Arnold indiqua que les objets volants semblaient rebondir sur l’air, à la manière de soucoupes » que l’on ferait ricocher à la surface de l’eau. A l’origine de l’ufologie moderne se trouve donc, si l’on peut dire, une imagerie rattachée à des loisirs en bord de rivière. Concédons toutefois que Hickson et Parker se seraient volontiers passés de ce clin d’œil improbable. Par-delà cette couleur locale et les sourires imprévus de l’Histoire, l’intérêt central du dossier tient à ce qu’il est solidement documenté, indépendamment des contenus spécifiques du livre de Parker. Pour commencer, le cas Pascagoula est, par son retentissement, emblématique d’un événement majeur, la vague d’ovni de 1973, qui frappa les Etats-Unis et d’autres régions dans le monde. Dans ce pays, la vague d’observations s’étendit sur près de vingt-cinq Etats, principalement dans le sud Golfe du Mexique et la côte Est, et a été d’une telle ampleur qu’elle motiva une étude de soixante pages du Center for Ufo Studies, publiée en 1976, sous la direction de David Webb 1973- The Year of the Humanoid ». Rappelons encore que le fondateur du CUFOS, J. Allen Hynek, prit un vol depuis Chicago pour le Mississippi le lendemain de l’incident. Il est probable que, cinquante après, la communauté n’a toujours pas pris la mesure de ce contexte. Quel fut la véritable échelle de la vague de 1973 ? Etait-ce effectivement une action concertée de visiteurs étrangers ? Quelle place a effectivement tenu le phénomène d’abduction, lui-même mal connu jusqu’à aujourd’hui, en dépit des travaux de chercheurs assidus, dans les événements de mai à décembre 1973 ? On connaît l’importance des séquences de temps manquant, qui renvoient à une mémoire effacée », dont les contenus peuvent être restitués par un travail prudent et patient à-travers des séances successives de régression hypnotique, programmées sur de longues périodes. A la lumière du rapport du CUFOS, il n’est donc pas interdit de faire l’hypothèse que de multiples épisodes d’enlèvement eurent lieu aux Etats-Unis dans la période considérée qui, s’ils furent recensés, n’ont jamais été explorés en bonne et due forme. Dans notre pays, très peu d’ouvrages rendent compte de façon détaillée des travaux des principaux chercheurs depuis les années soixante-dix. L’ouvrage de référence incontestable, régulièrement cité mais très peu commenté, probablement du fait de son volume et de sa densité remarquable, est l’étude de Marie-Thérèse de Brosses, ”Enquête sur les enlèvements extraterrestres” Plon, 1995. Il est impossible de résumer en quelques mots cette étude monumentale, mais on se bornera ici à souligner que l’auteur y fait largement écho aux travaux des pionniers Budd Hopkins, David Jacobs et John Mack, et quelques autres moins connus du grand public, qui eurent recours à l’hypnose régressive dès le milieu des années soixante-dix pour ce qui est de Hopkins en vue d’éclairer les témoignages d’abduction ou plus directement des constatations de temps manquant. Ce livre mérite largement une réédition, compte tenu de la méconnaissance générale du phénomène. Soulignons qu’à la même période milieu des années quatre-vingt-dix, furent publiées en France deux traductions majeures, largement ignorées aujourd’hui ”Enlèvements Extraterrestres Les témoins parlent” Editions du Rocher, 1995, traduction de ”Missing Time”, livre inaugural de Budd Hopkins, et la traduction de ”Secret Life”, premier livre de David Jacobs, sous la direction de Jimmy Guieu ”Les Kidnappeurs d’un autre monde” Presses de la Cité, 1995. Le cas Pascagoula, évoqué dans l’un des premiers chapitres du livre de Marie-Thérèse de Brosses, est exemplaire de l’importance des séances de régression hypnotique pour l’élucidation du phénomène, et Thibaut Canuti le reconnaît sans détour dans sa préface, en dépit de réserves de principe. Allen Hynek, James Harder, Leo Sprinkle, Budd Hopkins… Pas moins de quatre noms de référence des recherches sur les abductions se sont succédé dans l’exploration de ce cas. Par son livre, Marie-Thérèse de Brosses fournit un cadre propice pour mesurer des contributions de ces chercheurs. Qu’elle soit remerciée ici. Dans un chapitre de son livre ”The Eighth Tower”, le fameux auteur et chercheur John Keel décrit ses recherches minutieuses, auprès des témoins et des organes de presse locale, sur les vagues d’observations d’ovnis des années 1966 et 1967. Selon les conclusions de son enquête, ce n’est qu’une faible proportion des cas qui furent rapportés dans la presse locale, et pratiquement jamais à l’échelle nationale aux Etats-Unis. A chacun d’en tirer une interprétation. De plus, selon les témoins, le compte-rendu publié était considérablement tronqué par rapport à la globalité de l’expérience. Le phénomène des rencontres rapprochées et des abductions est donc probablement d’une ampleur très supérieure au tableau vendu » au public. Après la séance d’hypnose de mars 1993, Hopkins avait indiqué à Parker que les souvenirs feraient jour insensiblement, et qu’il pourrait le contacter ultérieurement. Parker perdit les coordonnées de Hopkins dans les dégâts causés par l’ouragan Katrina. Combien d’autres abductés n’eurent jamais eu l’occasion et le privilège d’approcher le chercheur le plus expérimenté sur le sujet, ni aucun autre ? L’expérience de Parker rapportée au chapitre douze confirme un autre élément caractéristique de l’abduction, selon les observations de Hopkins ou Jacobs. Ce dernier assure dans ses ouvrages que de façon générale les personnes abductées subissent le phénomène dès leurs premières années, et que le phénomène s’étire sur des décennies, et qu’il est même intergénérationnel. L’incident de Cat Island se déroule près de vingt ans après celui de 1973, et la régression hypnotique conduite par Hopkins en mars 1993 ne se contente pas de restituer la rencontre avec la femme » à bord de l’ovni en 1993. La séance a mis en évidence les corrélations entre les deux incidents distants de vingt ans. Plus encore, cette transcription rendue publique en 2018 jette un éclairage sur ces épisodes fondateurs » qui prirent place dans les années de la petite enfance autour de l’âge de cinq ou six ans, et qui sont mis en évidence de façon récurrente dans les explorations de cas par Budd Hopkins, David Jacobs ou John Mack. La transcription de la séance de 1993 à Tampa, Floride, met en évidence les rencontres précoces de Calvin et de son jeune frère avec des visiteurs d’un autre type, et probablement avec la femelle impliquée dans les deux incidents de 1973 et 1993. Comme on l’a signalé, l’experte Kathleen Marden a très récemment approfondi jusque dans l’enfance du sujet l’exploration de ces expériences traumatiques. Ce cas ne compte pas moins de six séances conduites par divers praticiens. Philip Mantle confiait récemment que l’on est toujours sur la piste des archives complètes d’Allen Hynek sur le dossier Pascagoula. Nul ne sait en effet ce qu’il est advenu de ces précieux enregistrements des brèves séances conduites par Hynek et Harder le samedi 13 octobre 1973, dans les locaux de la direction des chantiers Walker, déjà assaillis de reporters. On ne peut surestimer la valeur de ces enregistrements réalisés près de vingt-quatre heures après les faits. Espérons que ces archives seront un jour localisées. En 1976, William Mendez, coauteur du livre de Charles Hickson paru en 1983, organisa plusieurs séances de régression avec un hypnothérapeute du nom de Kraus. La transcription, qui se trouve au chapitre sept de ce livre, est reprise du livre de Hickson et Mendez. Alors que Parker était occupé à la rédaction de son manuscrit, on apprit grâce à Peter Robbins, ufologue qui fut longtemps proche de Hopkins, que ce dernier avait effectué une séance d’hypnose avec Parker en 1993. Ce dernier n’en avait aucun souvenir. Le contenu de cette séance, dont Parker n’avait aucun souvenir, porte sur les deux incidents distants de vingt ans. En février 2019, on apprit que Charles Hickson avait voyagé à New York à plusieurs reprises entre 1985 et 1989, pour des séances d’hypnose avec Hopkins. Les cassettes d’enregistrement de séances en 1985 et en 1989 avec Charles Hickson ainsi que celle de 1993 avec Parker, ont été transmises à Mantle par David Jacobs, dépositaire des archives de Budd Hopkins décédé en 2011. A la date où nous écrivons début juin 2019, Philip Mantle est en train d’effectuer les transcriptions des séances de 1985 et 1989, qui seront intégrées à une édition mise à jour. S’ajoute à cela une séance d’hypnose avec Charles Hickson effectuée en 1978 par Leo Sprinkle, un autre pionnier des recherches sur les abductions, et James Harder, qui avait accompagné Hynek à Pascagoula le 12 octobre 1973. Redécouvert il y a peu, cet enregistrement a été transcrit par Philip Mantle. Il figurera également au volume deux de l’histoire de Calvin Parker. Les chercheurs disposeront donc prochainement d’un corps volumineux de documents dont plusieurs n’ont jamais été explorés. Il serait fécond qu’un chercheur minutieux se consacre à une étude de ces sources multiples. Un dernier trait distinctif du dossier est l’apparition régulière de témoins crédibles. En 1981, l’enquêteur grec Stefanos Panagiotakis, en une semaine d’escale à Pascagoula, parvint à identifier deux nouveaux témoins, outre une interview avec Emanuel Sigalas, le pasteur d’ascendance grecque qui accompagnait le témoin Ray Broadus pour une réunion de soutien à un groupe d’alcooliques, cette nuit du 11 octobre 1973. Mike Cataldo rendit son témoignage public en octobre 2001. Retraité de l’US Navy, il avait servi comme sous-officier sur un bâtiment de guerre stationné à Pascagoula en 1973. Il entra en contact en 2001 avec Natalie Chambers, reporter de l’agence Associated Press, qui avait écrit une dépêche à l’époque de l’incident. L’interview de Cataldo par Chambers parut dans le quotidien Northern Mississippi du 21 octobre 2001, et passa largement inaperçue. Paul Harvey, présentateur radio d’audience nationale The Paul Harvey Show perçut la valeur de ce témoignage, et consacra à l’article de Chambers une partie de son émission matinale du samedi 27 octobre 2001. Un nouveau témoin se manifesta à Philip Mantle en 2017 après que ce dernier eut participé à une émission sur Open Minds Radio. Le dénommé Evan avait douze ans en 1973, il vivait avec ses parents sur une ferme dans le comté Jones, limitrophe avec le comté Jackson. Une heure avant l’heure rapportée pour l’incident sur la rivière Pascagoula, le jeune homme et ses parents furent témoins d’un objet qui passa silencieusement au-dessus de la ferme familiale, émettant une luminosité semblable à un éclairage public à vapeur de sodium. Le témoignage des époux Blair est peut-être le plus saisissant. Il est survenu en janvier 2019 suite aux interviews de Calvin Parker. Un élément stupéfiant de ce témoignage est qu’il corrobore des scènes de l’expérience qui sont décrites dans la séance d’hypnose avec Calvin Parker en 1993. Calvin mentionne dans cette partie de la régression hypnotique un numéro de plaque d’immatriculation correspondant à un véhicule observé sur le bord de la rivière pendant le trajet en voiture des deux hommes. Ce serait un épisode marquant si cette plaque pouvait un jour prochain être associée avec certitude au véhicule à bord duquel se trouvaient les époux Blair la nuit du 11 octobre 1973. Pas moins de quatre livres ont été consacrés au dossier Pascagoula, le premier étant celui de Ralph Blum, ”Beyond Earth”, lequel fit le déplacement jusqu’à Pascagoula le lendemain du 11 octobre 1973, et qui consacra à l’incident un chapitre complet de son livre publié en 1976. Quelques années plus tard, en 1981, un marin grec, officier radio sur un navire marchand, se trouva en escale forcée au port commercial de Pascagoula. Stephanos Panagiotakis était membre d’une association ufologique en Grèce, rédacteur d’une revue, et il connaissait le dossier Pascagoula depuis l’origine. Son escale ne dura pas plus de sept jours, mais il fut à même d’interviewer de nombreux protagonistes, parmi lesquels un des enquêteurs du ”Mississippi Press”, journal local qui avait largement couvert l’incident. Son livre, paru en Grèce en 1982, fut récemment traduit en anglais et publié en 2018. Le livre de Panagiotakis précéda donc celui du témoin principal, Charles Hickson, coécrit avec William Mendez, paru en 1983 et réédité en 2017, un an avant le présent ouvrage. Ces trois livres sont disponibles aux éditions Flying Disk Press. Les questions ufologiques ont été mises à l’honneur récemment dans les médias et la production audiovisuelle. Le documentaire de Luis Elizondo, Unexplained », en partie consacré aux observations par l’USS Nimitz en 2004, a eu une forte audience. En 2018, le documentaire ”Above Majestic”, de David Wilcock, eut un retentissement, y compris dans sa version française. Il y a moins de deux semaines, était annoncé le trailer d’un documentaire choc » par deux producteurs et réalisateurs américains, John Sumple et Jack Roth, consacré aux abductions et aux procédures d’hybridation supposément pratiquées par les ETs. Ce documentaire, Extraordinary The Seeding », a donné lieu à plusieurs interviews de ses auteurs, dont une sur la chaîne YouTube du principal historien de l’ufologie américaine, Richard Dolan. John Sumple prépare une autre production pour 2020 qui sera centrée entre autres sur les travaux de David Jacobs. Dans le même temps, un documentaire est en cours de production autour du témoignage de Calvin Parker, et parallèlement une autre société audiovisuelle prépare une œuvre de fiction autour du cas Pascagoula. L’actualité autour de ces réalisations autour de l’incident de Pascagoula est largement relayée sur le blog de Flying Disk Press tenu par Philip Mantle. Plus récemment encore, le Québecois Jean-Charles Moyen vient de produire un documentaire-fiction reposant sur sa propre expérience de contact rapproché, épisode survenu dans la petite enfance. Ce documentaire, auquel il est fait largement écho actuellement dans les webmédias, aborde également d’autres aspects du phénomène ufologique. Jean-Charles Moyen est actuellement vice-président du Mufon-Québec. Charlie Parish, un autre réalisateur, prépare depuis un an un long documentaire sur le thème de l’abduction. Il a rencontré plusieurs fois David Jacobs, s’est entretenu avec Philip Mantle, et il est probable que le cas Pascagoula aura une place de choix dans sa production. Ces événements audiovisuels qui se bousculent entre la fin 2018 et le début 2019 seront l’occasion de revisiter le travail considérable de nombreux chercheurs, souvent inconnus du grand public. Distribuées en langue française, ces œuvres dissiperont de nombreuses confusions autour du phénomène et nourriront utilement le débat. Calvin Parker est toujours un fondu de pêche », comme il le rappelle dans les derniers chapitres, et il continue à faire des sorties en barque avec sa femme et ses amis, aux premiers jours de printemps. Réjouissons-nous avec lui de ce que les visiteurs étrangers ne lui aient pas dérobé cette passion d’une vie entière, qui l’aida à surmonter les tourments causés par une fatale rencontre. Jean Librero, septembre 2019 Voici 3 vidéos pour aller plus loin Présentation du cas Pascalouga par Jean Librero lors de la soirée Ovni Paris du 8/2/19 Interview de Calvin Parker lors de la soirée Ovni Paris du 8/2/19 Interview de Calvin Parker par Ufo Conscience avec Jean Librero Galerie Photo Partagé par Partage libre en incluant la source et le lien. Notre discernement doit prévaloir à tout moment; les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de leurs auteurs et ne reflètent éventuellement pas totalement celles d’Eveilhomme. Si l’article vous a plu, n’hésitez pas à vous abonner à nos Réseaux Sociaux / NewsLetter et à partager l’article. Et si vous vous en sentez inspiré, soutenir le site par un don en cliquant sur l’image ci-dessous, votre soutien est vital pour la survie du site. Merci infiniment et très belle journée lumineuse à vous. CLIQUEZ ICI POUR FAIRE UN DON MENSUEL DE 5 EUROS Annulable à tout moment GRATITUDE A TOUS FAIRE UN DON PONCTUEL Nous avons grand besoin de votre soutien! Si le cœur vous en dit, renseignez le montant de votre don qui permettra de financer les frais liés au site, de le maintenir actif et en Vie. Renseignez le montant que vous désirez par tranche de 5€. Milles merci à tous. Plein de belles choses à tous ! Amour et Lumière €5,00 N'hésitez pas à partager et à aimer si le cœur vous en dit! Namasté

conduite sous stupéfiant premiere fois forum 2019